Domanda e risposta
Si avvertono gli utenti del sito che le risposte dell'A.I.I.Re., gli interventi nel blog e nel forum sono di natura amichevole e non sostitutivi di una consulenza professionale diretta.
JUNG E' UNA VIA DI LIBERAZIONE
Risposta a: Paolo - 12/05/2011
Salve Doc, non le scrivo per la scuola d'immortalità... Ho letto il suo dialogo con la Guida rispetto al boicottaggio del Palpito dell'Uno, mi chiedevo se non ci sarebbe da chiedere perché si stia boicottando allo stesso modo Jung nelle facoltà di psicologia! E' praticamente scomparso dai programmi, dai libri, da ogni citazione, ci si può tranquillamente laureare in psicologia senza conoscere chi fosse e quale fosse la sua teoria. Forse perché anche Jung apre la mente? Parla di anima, di Dio, di inconscio Unitario, forse tutto ciò spaventa il Due e fa partire la censura? Vorrei capire, perché non trovo alcuna spiegazione se non quella di un complotto vero e proprio nei suoi confronti, ovviamente nel silenzio più totale...
Risposta:
Caro Paolo, Jung, il mio paparone Jung è una immensa via di liberazione. Questa astrovave dell'UNO ha segnato la strada per l'INDIVIDUAZIONE SPIRITUALE dell'uomo ed è per questo che non viene valutato nei corsi di psicologia che sono sempre più proni alle leggi del marketing, della statistica e della Fabbrica del Consenso. Come mai non si parla di Noam Chomsky? Come mai non si parla dei REFERENDUM del 12 giugno? ECCOLI IN SINTESI: 1) Legittimo impedimento:"Volete voi che siano abrogati l'articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonchè l'articolo 1 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante "disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?". Che cos è il legittimo impedimento? Nel diritto processuale penale italiano, il legittimo impedimento è l'istituto che permette all'imputato, in alcuni casi, di giustificare la propria assenza in aula. Rispondendo SI alla abrogazione, l'imputato non è più giustificato nel non comparire in aula. 2)NUCLEARE: "Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?". 3) ACQUA UNO: Il primo quesito sulla privatizzazione dell'acqua riguarda le modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica a privati. "Volete voi che sia abrogato l'art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 "Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria" convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall'art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante "Disposizioni per lo sviluppo e l'internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia" e dall'art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante "Disposizioni urgenti per l'attuazione di obblighi comunitari e per l'esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea" convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?". Acqua DUE Il secondo quesito riguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito. In questo caso agli elettori viene proposta una abrogazione parziale della norma. Ciò per impedire una proporzione tra soldi investiti dai privati e il costo della bolletta. "Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell'art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 "Norme in materia ambientale", limitatamente alla seguente parte: "dell'adeguatezza della remunerazione del capitale investito"?". Buona Vita Angelo Bona
